本篇文章451字,讀完約1分鐘

本報(記者李奎通訊員李2410 )發現超市銷售印有喜羊羊系列動畫形象的書包后,上海天絡行文化傳達企業以侵權為由,將超市發和聯營商一起訴諸法院。

記者上午獲悉,海淀法院命令超市發及其聯營者出售侵權包,賠償了原告經濟損失和合理支出共計2.2萬元。

法院審理后,超市發與青卓企業協商,約定青卓企業的經營行為有監督管理的義務。 涉案包采用明顯位置有名的兒童動畫形象美術作品,超市發要給予高度觀察,要求供應商提供進貨來源和授權說明。 超市市必須不履行上述義務,構成侵權,與青卓企業聯合承擔侵權責任。

【要聞】賣喜羊羊書包超市發侵權

法官的辯解

以往,在銷售侵權產品并索賠的例子中,超市大多只承擔停止銷售的責任。 但是,從本案可以看出,超市在銷售侵權商品時,是否承擔賠償責任,取決于具體情況。

侵權不明顯的情況下,超市的觀察義務很低,如果能提供完善的進貨渠道說明,就可以免除賠償,只停止銷售。

但是,對于明顯涉嫌侵權的商品,超市等銷售機構要提高觀察水平,審查商品的來源及授權情況,不確認就不銷售。 否則,必須與直接銷售的機構聯合承擔賠償責任。

標題:【要聞】賣喜羊羊書包超市發侵權

地址:http://www.zzjuneng.cn/blgxw/18255.html